Senado: Dan Sullivan apoia Dan Sullivan contra Dan Sullivan no Alasca

Como não há duas sem três, um terceiro Dan Sullivan juntou-se à polémica eleição do representante do Alasca no Senado dos Estados Unidos. É que, recorde-se, o republicano Dan S. Sullivan entrou na corrida por um terceiro mandato e, além da ex-congressista democrata Mary Peltola, enfrenta o professor reformado Dan J. Sullivan.

“Na qualidade de Dan Sullivan original, exorto os habitantes do Alasca a votarem no senador Daniel S. Sullivan. Ele tem sido fantástico para o Alasca”, escreveu o ex-autarca de Anchorage, Dan A. Sullivan, na rede social Facebook, na passada terça-feira.

Tanto Dan S. Sullivan como Peltola passaram à eleição geral de 3 de novembro, após as primárias do dia 18 de agosto. Peltola acumulou, até ao momento, 48,1% dos votos, enquanto o senador Dan S. Sullivan obteve 42,7%. Já Dan J. Sullivan – que surgiu no boletim como republicano – arrecadou 2,4% dos votos, conforme adiantou o The New York Times.

De notar que o Alasca tem primárias abertas, nas quais os quatro candidatos mais votados, independentemente do partido, avançam para o sufrágio de novembro, com votação por ordem de preferência. A corrida ao Senado por parte daquele estado norte-americano é considerada uma das mais renhidas deste ciclo eleitoral, uma vez que o controlo da câmara alta está em jogo.

Assim, a campanha de Dan S. Sullivan teme que a presença de Dan J. Sullivan no boletim possa confundir os eleitores, tendo até acusado o professor reformado de ser um candidato infiltrado pelo Partido Democrata, que não detém um lugar no Senado pelo Alasca desde 2008, para desviar votos.

Dan J. Sullivan e Peltola negaram qualquer conluio ou envolvimento. Aliás, o candidato deu conta de que esteve filiado durante décadas no Partido da Independência do Alasca até à sua dissolução, no final do ano passado. Por isso, figurou como “sem filiação declarada” até se candidatar ao cargo, altura em que se registou como republicano. O antigo docente apontou ter sido motivado, em parte, pelo pai, que era um “republicano verdadeiro, compassivo e conservador”. Já quanto a si, disse ser “um republicano centrista pragmático”.

“Tenho todo o direito de me candidatar a qualquer cargo para o qual esteja qualificado, e estou qualificado para este cargo. Penso que estou a fazer o que a maioria dos norte-americanos consideraria ser um ato patriótico quando se está insatisfeito com o status quo. Levantamo-nos e dizemos: ‘Vou lutar pelas causas em que acredito e que vão tornar a minha comunidade melhor’”, explanou, em declarações à Associated Press, no passado mês de junho.

Já em julho, o Supremo Tribunal do Alasca decidiu que Dan J. Sullivan poderia permanecer no boletim eleitoral, depois de a Divisão Eleitoral do estado o ter desqualificado. O homem confessou, inclusive, ter ficado surpreendido com a polémica em torno da sua candidatura.

“O que me passa pela cabeça é: ‘Porque é que não se limita a fazer a sua campanha?’ Se tem um historial sólido, faça campanha com base nisso. As pessoas vão adorá-lo por isso e será reeleito com facilidade. Porque é que ele [Dan S. Sullivan] estaria preocupado com um tipo de Petersburg?”, questionou.