A eleição presidencial de 2024 não é uma corrida para presidente do conselho estudantil.
E não é só porque um dos candidatos tem 60 anos (Kamala Harris) e o outro está perto dos 80 (Donald Trump). É porque, como os democratas Hillary Clinton e Al Gore sabem, o voto popular nacional não determina, necessariamente, o vencedor.
A única coisa que importa é chegar a 270 votos eleitorais por meio do Colégio Eleitoral. Neste ano, se você conhece o(s) vencedor(es) nestes cinco estados –Geórgia, Michigan, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin, e talvez um sexto, Arizona– você saberá qual candidato chegou lá.
Por que são esses cinco ou seis estados? Todos eles, de longe, tiveram as pesquisas mais acirradas, e cada um vale pelo menos dez votos eleitorais.
Vamos começar com algumas noções básicas: 226 votos eleitorais podem ser encontrados nos estados –junto com o 2º Distrito Congressional de Nebraska e Washington, DC– onde Harris teve uma clara liderança sobre Trump. Enquanto isso, 219 votos eleitorais parecem estar pendendo na direção do ex-presidente.
Tiramos esses lugares do quadro porque um dos candidatos está à frente por 5 pontos ou mais em quase todos eles.
Agora, sempre há a chance de outro estado nos chocar. Se a pesquisa Des Moines Register/Mediacom Iowa de Ann Selzer divulgada no último fim de semana estiver certa, Iowa pode ser esse estado. A pesquisa mostrou Harris com 47% contra 44% de Trump –um resultado dentro da margem de erro em um estado que o ex-presidente venceu por altos dígitos únicos em 2016 e 2020.
Claro, se essa pesquisa estiver perto de estar certa, as chances são de que Harris se sairá bem o suficiente nos estados do campo de batalha para capturar facilmente pelo menos 270 votos eleitorais.
Fechando o “muro azul”
Olhando para esses estados do campo de batalha, Harris tem o caminho mais fácil do que Trump para chegar a 270 votos eleitorais. Ela poderia vencer encurralando Michigan (15 votos eleitorais), Pensilvânia (19 votos eleitorais) e Wisconsin (10 votos eleitorais). Vitórias nesses três estados do chamado “muro azul” a levariam a exatamente 270.
A pesquisa nesses três estados é acirrada. Uma média de pesquisas recentes mostra Harris com a menor vantagem em Michigan e Wisconsin (cerca de um ponto), e os dois candidatos empatados na Pensilvânia. Outras médias podem colocá-la um pouco mais à frente ou até um pouco atrás nesses estados.
Não é surpresa que Michigan, Pensilvânia e Wisconsin sejam os melhores estados de Harris entre os importantes restantes. Esses são os três estados que Clinton perdeu pela menor margem em 2016, e todos os três ajudaram a colocar Joe Biden no topo em 2020.
Harris também parece estar se saindo melhor entre os eleitores brancos do que entre os eleitores negros em relação ao desempenho de Biden em 2020. Esses estados têm a maior porcentagem de eleitores brancos dos atuais estados de campo de batalha.
Mas as pesquisas não são perfeitas. Trump poderia facilmente vencer um ou mais desses três estados. Mesmo que ele ganhe uma delas, Harris ainda pode chegar a 270 votos eleitorais adicionando outro estado à sua coluna.
Cinturão Solar do Sul
Nenhum estado teve mais eleições presidenciais consecutivas decididas por menos de 5 pontos do que a Carolina do Norte em quatro ciclos consecutivos. E o estado provavelmente será bastante competitivo novamente. Trump parece ter uma vantagem de cerca de um ponto na Carolina do Norte agora, de acordo com uma média de pesquisas recentes.
É importante ressaltar que o estado tem 16 votos eleitorais. Isso significa que Harris pode perder Michigan ou Wisconsin e facilmente substituir na Carolina do Norte.
O mesmo vale para a Geórgia. O estado tem 16 votos eleitorais. Então por que a Carolina do Norte está à frente da Geórgia para mim em termos de importância?
Afinal, Biden venceu a Geórgia em 2020, enquanto perdeu a Carolina do Norte para Trump por um ponto. A explicação simples é que a votação foi mais acirrada na Carolina do Norte desta vez. Trump está à frente por 1 a 2 pontos, pela média das pesquisas da Geórgia nas últimas semanas.
E dado que a base democrata em cada um desses estados do sul é altamente dependente de eleitores negros e com ensino superior, há grandes chances de que qualquer erro de pesquisa em um estado seja visto no outro também. Em outras palavras, Harris provavelmente teria uma chance melhor de ganhar na Carolina do Norte do que na Geórgia.
Dito isso, não sabemos com certeza se a Geórgia votará à direita da Carolina do Norte. E se Harris perder Wisconsin, junto com Michigan ou Pensilvânia, ela precisaria de ambos os estados do sul para chegar a 270 votos eleitorais.
Um teste no Oeste
Ainda não foram mencionados Arizona (o sexto estado que citado antes) ou Nevada (um estado onde a votação atual é muito apertada).
No caso do Arizona, o motivo é uma combinação de dois fatores: a proximidade das pesquisas e o número de votos eleitorais. O estado mais forte de Trump foi o Arizona. Ele está cerca de 2 pontos acima de Harris em média. Isso está dentro de qualquer margem de erro, mas ainda torna o estado um pouco menos apetitoso para Harris.
Além disso, o Arizona tem 11 votos eleitorais. Michigan e Pensilvânia têm mais. Se Harris perdesse qualquer um deles, substituir o Arizona não seria suficiente para levá-la a 270 votos eleitorais. Seria necessário outro estado mais o Arizona.
O Arizona tem pelo menos mais votos eleitorais do que Wisconsin. Não se pode, porém, dizer isso sobre Nevada, que tem apenas seis votos eleitorais.
Sobre Nevada, embora as pesquisas estejam próximas (dentro de um ponto), a matemática eleitoral se alinha de tal forma que somente em um cenário raro levaria o estado a fazer a diferença.
Claro, sabendo o quão louca política dos EUA tem sido, não podemos descartar o mapa eleitoral. Mas o ponto principal é que esta eleição provavelmente vai se resumir a cinco estados… ou talvez seis.
