O pesquisador de Harvard e professor da UFF, Vitelio Brustolin, em entrevista ao Agora CNN deste domingo (8), esclareceu as principais diferenças entre o grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) e o Estado Islâmico, alertando para as possíveis consequências de uma eventual união entre eles.
Segundo Brustolin, a distinção fundamental reside no escopo de atuação de cada organização. Enquanto o Estado Islâmico possui uma visão global, tendo promovido atentados terroristas em diversos países, especialmente na Europa, o HTS mantém um foco regional, concentrando-se primariamente na derrubada do regime de Assad na Síria.
O especialista detalhou que o objetivo do HTS é estabelecer um governo baseado na sharia, a lei islâmica, após a queda de Assad. Em contraste, o regime atual de Assad, apesar de suas graves violações de direitos humanos, é caracterizado como laico.
Cenário de união e suas implicações
Brustolin alertou para um cenário preocupante: caso o Estado Islâmico ressurja na Síria, poderia ocorrer uma união improvável entre nações atualmente em lados opostos. O grupo extremista é unanimemente rejeitado por países como Israel, Estados Unidos, Rússia e várias nações árabes.
Esta situação hipotética, segundo o pesquisador, poderia catalisar uma ação mais concreta do Conselho de Segurança da ONU, que atualmente se encontra inerte tanto em relação à situação no Oriente Médio quanto na Ucrânia.
A possível união entre HTS e Estado Islâmico representaria uma ameaça significativa à estabilidade regional e global, potencialmente forçando uma resposta internacional coordenada.
Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.
