Donald Trump está fazendo o que sua vitória eleitoral lhe deu, o direito de construir uma equipe de governo à sua própria imagem de linha dura e com seu slogan de campanha ‘Make America Great Again’ (Maga) – em tradução livre ‘Tornar a América Grande Novamente’.
O que pode acabar sendo a ala mais de direita da era moderna terá como alvo as elites de Washington e os imigrantes sem documentos, tentará destruir o estado regulador e dirá ao resto do mundo que, de agora em diante, a América em primeiro lugar.
O formato do segundo governo de Trump está surgindo em seu resort em Mar-a-Lago, onde ele festeja com os membros do clube em meio a uma atmosfera de circo animada pela presença do homem mais rico do mundo, Elon Musk.
Cada uma das novas escolhas do presidente eleito para os cargos mais altos foi o suficiente para causar arrepios na espinha dos liberais. E isso era parte do ponto.
Stephen Miller, visto pela última vez em público declarando que “a América é para os americanos e somente para os americanos” no agitado comício de Trump no Madison Square Garden, deve ser nomeado vice-chefe de gabinete para políticas da Casa Branca, informou a CNN, uma posição na qual ele provavelmente fará deportações em massa.
Tom Homan, a escolha para “czar da fronteira”, ostenta um personagem rude que é uma boa combinação para um presidente eleito que ama um cara durão.
E Kaitlan Collins, da CNN, relatou na terça-feira (12) que a governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, que tem sido uma fervorosa apoiadora de Trump desde seu primeiro mandato, é sua escolha para secretária de Segurança Interna.
Noem é uma heroína do movimento Maga e estrela da mídia conservadora. Se confirmada para o papel, ela formaria um trio intransigente de autoridades responsáveis pela fiscalização da fronteira ao lado de Miller e Homan.
Embora a palavra de Trump seja lei no novo governo, as escolhas de segurança nacional do presidente eleito até agora sugerem uma abordagem republicana mais convencional à política externa do que aquelas para imigração.
Trump provavelmente nomeará Marco Rubio como secretário de Estado, informou Collins. O senador da Flórida zombou grosseiramente de Trump na campanha eleitoral de 2016 e foi visto como o tipo de neoconservador que os fãs do presidente eleito adoram odiar.
Mas Rubio há muito se converteu ao Trumpismo e, na Convenção Nacional Republicana deste verão, disse à nação que “a única maneira de tornar a América rica, segura e forte novamente é fazer de Donald J. Trump nosso presidente novamente”. A provável seleção de Rubio foi relatada pela primeira vez pelo The New York Times.
A escolha de Trump para embaixadora da ONU é a presidente da conferência do Partido Republicano na Câmara, Elise Stefanik, cuja carreira disparou depois que ela abandonou o conservadorismo convencional para se tornar uma das principais defensoras de Trump.
“Estou pronta para avançar a restauração da paz America First do presidente Donald J. Trump por meio da liderança forte no cenário mundial no primeiro dia nas Nações Unidas”, disse a congressista de Nova York em uma declaração.
Nesta terça-feira (12), Trump escolheu o deputado da Flórida Mike Waltz para ser conselheiro de segurança nacional, em uma atitude que causará impacto no outro lado do Atlântico, dado o alerta do ex-Boina Verde neste ano de que “é hora de os aliados investirem em sua própria segurança” e que os contribuintes americanos pagaram “a conta por muito tempo”.
Rubio, Waltz e Stefanik são todos críticos da China e sua seleção oferece uma indicação clara de como a política de Trump se desenvolverá em relação à nova superpotência rival dos Estados Unidos.
O presidente eleito também escolheu o ex-representante de Nova York Lee Zeldin para chefiar a Agência de Proteção Ambiental, apesar ou por causa de suas classificações baixíssimas de grupos verdes progressistas enquanto estava na Câmara.
Os dois últimos presidentes democratas usaram os poderes regulatórios da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) para tentar combater as mudanças climáticas.
Mas Zeldin prometeu implementar a política energética de Trump “drill, baby, drill” – slogan que ficou famoso no Partido Republicano em 2008, e faz referência para que aumente a produção de petróleo -, e enquadrou suas responsabilidades como “proteger o acesso ao ar e à água limpos”, parafraseando seu novo chefe.
A única coisa que as novas escolhas têm em comum
Dada a imprevisibilidade de Trump, nenhuma escolha de equipe é certa até que seja oficial. E mesmo assim, muitos funcionários não duram muito.
Mas cada seleção ou escolha antecipada até agora tem uma coisa em comum, forte lealdade a Trump, especialmente durante sua pós-presidência repleta de indiciamentos. Cada pessoa é conhecida por prestar homenagem em entrevistas de televisão que o presidente eleito adora.
Um sentimento de traição frequentemente queimava no primeiro mandato de Trump quando membros do governo priorizavam seu juramento à Constituição em vez de sua fidelidade a ele, como foi o caso do ex-chefe do FBI, a agência federal de investigações dos EUA, James Comey e muitos outros.
O gotejamento das principais escolhas do governo sugere um nível de planejamento e organização ausente da primeira transição de Trump em 2016 e pode refletir a influência da nova chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, que conduziu uma campanha eleitoral geral eficiente paralelamente às erupções extravagantes do presidente eleito em seus comícios e nas mídias sociais.
É muito cedo para dizer, no entanto, se a abordagem atual será repetida na Casa Branca. Muitas vezes, durante o primeiro mandato de Trump, ele pisoteou sua agenda ao brigar abertamente com membros de sua administração com quem ele rapidamente se desgostou.
Pessoas como Rubio, Waltz, Stefanik, Zeldin, Homan, Noem e especialmente Miller são uma condenação para os críticos de Trump que temem que o presidente eleito tome rumos extremos. Mas cada uma dessas escolhas personifica um aspecto das crenças e instintos políticos do presidente eleito.
E suas próprias posições refletem o desejo por mudanças em Washington e na política global dos EUA que motivou muitas das dezenas de milhões de eleitores na maioria eleitoral de Trump.
A maioria também é realizada e – talvez com exceção de Miller, que é considerado pelos críticos como um extremista radical – dentro dos parâmetros de pessoas tipicamente escolhidas para administrações. Se todos eles estão muito à direita, eles apenas fazem um paralelo com o movimento do Partido dos Republicanos e seus eleitores durante a era Trump.
Rubio, ex-candidato presidencial, é bem conhecido no mundo todo e atua nos Comitês de Relações Exteriores e Inteligência do Senado. Stefanik é formada em Harvard, ex-assessora de George W. Bush e uma das mulheres republicanas de mais alto escalão a servir na Câmara.
Waltz, que serviu em várias missões de combate no Afeganistão, Oriente Médio e África, recebeu quatro estrelas de bronze e trabalhou para os secretários de Defesa Donald Rumsfeld e Robert Gates.
Homan, como ex-diretor interino do serviço de Imigração e Alfândega dos EUA, está imerso em questões de fronteira, mesmo que seus oponentes considerem sua maneira um tanto insensível.
Zeldin é um veterano do Exército e um ex-congressista que travou uma disputa mais acirrada do que o esperado para governador de Nova York.
Alyssa Farah Griffin, que atuou como diretora de comunicações da Casa Branca de Trump, resumiu suas seleções até agora como “pessoas que, sem dúvida, têm as credenciais para estar lá e você tem uma noção do que elas farão”.
Griffin, agora uma comentarista da CNN que frequentemente critica Trump, disse a Erin Burnett, da CNN, que a rapidez das seleções de seu ex-chefe para o governo em espera contrastou com a disputa de pessoal de sua primeira administração.
Até onde Trump irá?
As escolhas de Miller e Homan por Trump sugerem que não há como voltar atrás em suas promessas de lançar uma deportação em massa de migrantes sem documentos, que foi a base do argumento final mais extremo de qualquer candidato presidencial na memória recente.
Homan foi questionado em uma entrevista recente no programa “60 Minutes”, da CBS, se havia uma alternativa à separação de migrantes marcados para deportação de seus pais — uma política que causou alvoroço durante o primeiro mandato de Trump. “Claro que há. Famílias podem ser deportadas juntas”, ele disse.
Miller foi um poderoso assessor da Casa Branca no primeiro mandato de Trump, sendo o autor de grande parte de sua retórica mais inflamada como redator de discursos. Sua ideologia linha-dura foi exibida no evento Conservative Political Action Conference em fevereiro, quando ele argumentou que a política de imigração era simples. “Fechem a fronteira. Nenhum ilegal entra, todos que estão aqui saem — isso é muito direto”.
Miller acrescentou que o próximo passo era pegar os migrantes sem documentos e movê-los para “áreas de preparação em larga escala” onde os aviões estariam esperando.
No entanto, apesar dessas visões, há incerteza sobre até onde Trump irá em seu programa de deportação e se ele corresponde a seus discursos distópicos. Homan, por exemplo, disse que a ideia de que haveria “campos de concentração” e varreduras em massa pelos bairros é ridícula.
O presidente eleito tem o luxo de não concorrer à reeleição em 2028, então, em teoria, ele não tem nada a perder. Mas ele às vezes se recusou a tomar medidas que poderiam resultar em extrema impopularidade.
Desafios legais rígidos que estão sendo elaborados por grupos de liberdades civis e defensores de imigrantes podem, enquanto isso, atrasar as deportações. E expulsar milhões de migrantes sem documentos pode ser extremamente caro, pode atrapalhar o mercado de trabalho, irritar grandes empresas e complicar as cadeias de suprimentos — tudo isso pode prejudicar a economia e pesar sobre o futuro presidente.
Muitos democratas e republicanos podem concordar com a promessa de Trump de começar deportando migrantes criminosos sem documentos — a parte mais fácil do seu plano. Mas os próximos estágios são onde a política pode ficar arriscada para Trump.
Chad Wolf, ex-secretário interino de Segurança Interna no primeiro mandato de Trump, pareceu indicar que ainda havia áreas cinzentas em toda a extensão das intenções do presidente eleito, mas que uma operação de execução muito mais ampla seria possível. “Pode ser uma posição política difícil, mas há criminosos aqui hoje que não estão sendo removidos”, disse Wolf a Jake Tapper da CNN na segunda-feira (11), reclamando que o governo Biden falhou nessa área.
“Essa ideia de que você vai isentar classes inteiras de indivíduos da lei, não acho que deva ser o caso”, disse Wolf, permitindo que houvesse outros mecanismos para que os trabalhadores entrassem na economia dos EUA legalmente ou para alguns migrantes sem documentos obterem status legal de fora do país se forem casados com cidadãos dos EUA.
Os críticos de Trump e os imigrantes indocumentados vulneráveis, no entanto, encontrarão pouco conforto nas novas escolhas do presidente eleito para a equipe.
A nova política externa de Trump começa a emergir
Incerteza semelhante envolve a política externa do segundo mandato de Trump.
Ao contrário de Trump, Rubio não é amigo do presidente russo Vladimir Putin, embora tenha defendido recentemente a posição do presidente eleito de que a guerra na Ucrânia deve acabar.
Waltz era um oponente das tentativas do governo Biden de intermediar um cessar-fogo em Gaza entre Israel e o Hamas. Essas posições estão muito à direita de muitas políticas padronizadas dos aliados ocidentais da América e de alguns líderes do Partido Democrata. Mas elas estão alinhadas com a ortodoxia do Partido Republicano e milhões de seus eleitores.
E Rubio e Waltz são mais convencionais em política externa do que alguns dos membros mais isolacionistas da coalizão Trump mais ampla.
Sobre a questão crítica da Ucrânia, Waltz criticou a política do governo Biden de armar as forças do presidente Volodymyr Zelensky para repelir a invasão da Rússia como “muito pouco, muito tarde”.
Mas ele também apoiou as posições de Trump neste ano de que era hora de a Europa arcar com o fardo de apoiar a Ucrânia porque os EUA precisavam se concentrar em suas próprias fronteiras.
Em cada administração presidencial entrante, a equipe é importante e fornece pistas ideológicas sobre como a Casa Branca agirá. Dado o histórico de Trump de rotatividade extraordinária de assessores, no entanto, nada pode ser permanente.
Quando Donald Trump tomará posse como presidente dos Estados Unidos?
