A vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, conversou com Dana Bash, da CNN, em sua primeira grande entrevista desde que se tornou a candidata presidencial democrata.
A entrevista foi realizada em Savannah ao lado de seu companheiro de chapa, o governador de Minnesota, Tim Walz.
Kamala respondeu a perguntas sobre a evolução de suas políticas em questões importantes como a exploração de petróleo e defendeu seu histórico em relação à imigração e à forma como o governo Biden lidou com a economia.
Aqui estão as principais linhas da entrevista:
O que faria no primeiro dia na Casa Branca?
Depois de uma ampla afirmação sobre o foco na classe média, Kamala fez um comentário mais amplo sobre deixar Donald Trump de lado.
Eu acho que, infelizmente, na última década, tivemos no ex-presidente alguém que realmente tem empurrado uma agenda e um ambiente que é sobre diminuir o caráter e a força de quem somos como americanos, realmente dividindo nossa nação. E eu acho que as pessoas estão prontas para virar a página sobre isso.
Pressionada por Bash sobre seus planos específicos, Kamala disse que se concentraria em seu plano de “economia de oportunidade” para reduzir o custo dos bens de uso diário e dar aos pais de recém-nascidos um crédito fiscal de US$ 6 mil “para ajudá-los a comprar uma cadeirinha de carro, roupas de bebê e um berço”.
Ela também mencionou a acessibilidade à moradia e seu plano de dar aos compradores de imóveis pela primeira vez um crédito fiscal de US$ 25 mil para ajudar com a entrada.
O que dizer das pessoas que acham que os alimentos eram mais baratos e a moradia mais acessível quando Trump era presidente?
Estou muito orgulhosa do trabalho que fizemos para reduzir a inflação para menos de 3%, o trabalho que fizemos para limitar o custo da insulina em US$ 35 por mês para idosos. Donald Trump disse que faria uma série de coisas, incluindo permitir que o Medicare negociasse os preços dos medicamentos. Nunca aconteceu. Nós fizemos.
Então ela afirma que ‘Bidenomics’ é um sucesso?
Eu afirmo que quando fazemos o trabalho de reduzir os medicamentos prescritos para o povo americano, incluindo limitar o custo, o custo anual, dos medicamentos prescritos para idosos em US$ 2 mil, quando fazemos o que fizemos no primeiro ano de mandato para estender o crédito tributário infantil para que reduzíssemos a pobreza infantil na América em mais de 50%; quando fazemos o que fizemos para investir no povo americano e trazer a indústria de volta aos Estados Unidos para que criássemos mais de 800 mil novos empregos na indústria, trazendo os negócios de volta à América; o que fizemos para melhorar a cadeia de suprimentos para que não dependamos de governos estrangeiros para suprir as famílias americanas com suas necessidades básicas. Eu direi que esse é um bom trabalho. Há mais a fazer, mas esse é um bom trabalho.
Há muita coisa nessa resposta, mas uma coisa que vale a pena notar é que o crédito tributário infantil expandido que ela mencionou já expirou. Dado que Kamala, assim como o companheiro de chapa de Trump, o senador JD Vance, ambos disseram que apoiam um crédito tributário infantil mais generoso, é justo pensar que uma expansão é possível, não importa quem vença a eleição.
Ela ainda quer proibir o fracking?
Não, e deixei isso claro no palco do debate em 2020 que não proibiria o fracking. Como vice-presidente, não proibi o fracking. Como presidente, não proibirei o fracking. … Em 2020, deixei bem claro onde estou. Estamos em 2024, e não mudei essa posição, nem mudarei daqui para frente. Mantive minha palavra e manterei minha palavra.
Quando concorreu sem sucesso em uma primária democrata lotada em 2020, Kamala disse em um ponto que era a favor da proibição do fracking (fraturamento hidráulico). Kamala mudou essa posição mais tarde e, durante o debate vice-presidencial, disse que o governo não proibiria o fracking. Muitos ativistas climáticos se opõem ao fracking, mas é uma questão fundamental em estados-pêndulo como a Pensilvânia.
O que a fez mudar essa posição há quatro anos?
Bem, sejamos claros. Meus valores não mudaram. Acredito que é muito importante levarmos a sério o que devemos fazer para nos proteger contra o que é uma crise clara em termos de clima. E para fazer isso, podemos fazer o que fizemos até agora. O Ato de Redução da Inflação, o que fizemos para investir, pelos meus cálculos, provavelmente mais de um trilhão de dólares nos próximos 10 anos, investindo em uma economia de energia limpa. O que já fizemos criando mais de 300 mil novos empregos em energia limpa. Isso me diz, pela minha experiência como vice-presidente, que podemos fazer isso sem proibir o fracking. Na verdade… Eu dei o voto de desempate que realmente aumentou os arrendamentos para fracking, como vice-presidente. Então, estou muito clara sobre onde estou.
Houve algo específico que a fez mudar de ideia?
O que tenho visto é que podemos – podemos crescer e podemos aumentar uma economia de energia limpa e próspera sem proibir o fracking.
Por que o governo Biden esperou tanto tempo para implementar restrições de asilo na fronteira?
Os republicanos argumentaram que a administração deveria ter agido muito antes para reduzir as travessias de fronteira. Embora Kamala não tenha respondido à pergunta especificamente, ela argumentou que no início deste ano, antes do presidente Joe Biden usar a ação executiva para reduzir as travessias de fronteira, os democratas trabalharam com alguns republicanos conservadores em um projeto de lei de fronteira que os republicanos acabaram se voltando contra.
Donald Trump recebeu a notícia desse projeto de lei que teria – que teria contribuído para proteger nossa fronteira. E porque ele acredita que isso não o teria ajudado politicamente, ele disse ao seu pessoal no Congresso, ‘Não o apresentem.’ Ele matou o projeto de lei: um projeto de lei de segurança de fronteira que teria colocado mais 1.500 agentes na fronteira.
Ela disse que esses agentes poderiam ter trabalhado para impedir que o fentanil entrasse nos EUA. Se eleita, Kamala disse que tentaria reviver o projeto de lei da fronteira.
Kamala ainda acha que travessias ilegais de fronteira devem ser descriminalizadas?
Este é outro retrocesso a uma posição controversa que Kamala assumiu durante as primárias democratas de 2020.
Acredito que deve haver consequência. Temos leis que devem ser seguidas e aplicadas que abordam e lidam com pessoas que cruzam nossa fronteira ilegalmente. E deve haver consequência. E sejamos claros, nesta corrida, sou a única pessoa que processou organizações criminosas transnacionais que traficam armas, drogas e seres humanos. Sou a única pessoa nesta corrida que realmente serviu a um estado fronteiriço como procuradora-geral para aplicar nossas leis. E eu aplicaria nossas leis como presidente daqui para frente. Reconheço o problema.
Por que ela evoluiu nessas políticas?
Bash perguntou a Kamala como os eleitores deveriam ver suas evoluções políticas, ao que a vice-presidente repetiu, como um mantra: “Meus valores não mudaram”.
O aspecto mais importante e significativo da minha perspectiva política e decisões é que meus valores não mudaram. Você mencionou o Green New Deal. Sempre acreditei e trabalhei nisso, que a crise climática é real, que é uma questão urgente à qual devemos aplicar métricas que incluem nos mantermos dentro dos prazos em torno do tempo. Fizemos isso com o Inflation Reduction Act. Estabelecemos metas para os Estados Unidos da América e, por extensão, para o mundo em torno de quando devemos atingir certos padrões para uma redução de emissões de gases de efeito estufa, como um exemplo. Esse valor não mudou. Meu valor em torno do que precisamos fazer para proteger nossa fronteira, esse valor não mudou. Passei dois mandatos como procuradora-geral da Califórnia processando organizações criminosas transnacionais, violações das leis americanas sobre a passagem, passagem ilegal de armas, drogas e seres humanos através de nossa fronteira. Meus valores não mudaram.
Ela colocaria um republicano em sua administração?
Sim, eu faria.
Alguém em particular?
Não, ninguém em particular em mente. Eu tenho – temos 68 dias para esta eleição. Então, não estou colocando a carroça na frente dos bois. Mas eu colocaria. Eu acho – eu acho que é muito importante. Passei minha carreira convidando a diversidade de opinião. Acho que é importante ter pessoas na mesa quando algumas das decisões mais importantes estão sendo tomadas, que têm visões diferentes, experiências diferentes. E eu acho – seria benéfico para o público americano ter um membro do meu gabinete que seja republicano.
Sobre a afirmação de Trump de que ela “se tornou negra”
O mesmo velho e cansado manual. Próxima pergunta, por favor.
Ela faria algo diferente de Biden em relação a Israel?
Kamala não expressou nenhuma diferença política em relação a Biden e reiterou o equilíbrio que alcançou na Convenção Nacional Democrata: reconhecer tanto o direito de Israel de se defender quanto o sofrimento dos palestinos, repetindo que um acordo de cessar-fogo deve ser fechado.
Deixe-me ser bem clara. Sou inequívoca e inabalável em meu compromisso com a defesa de Israel e sua capacidade de se defender. E isso não vai mudar. Mas vamos dar um passo para trás. 7 de outubro, 1.200 pessoas são massacradas, muitos jovens que estão simplesmente participando de um festival musical. Mulheres foram horrivelmente estupradas. Como eu disse então, digo hoje, Israel tinha o direito – tem o direito de se defender. Nós o faríamos. E como isso importa. Muitos palestinos inocentes foram mortos. E temos que fechar um acordo.
Walz foi questionado várias vezes sobre quando ele falou errado
Vance, um veterano da Guerra do Iraque, acusou Walz de deturpar seu serviço militar porque uma vez o companheiro de chapa de Kamala se referiu a carregar armas “na guerra”, embora ele nunca tenha sido mobilizado. A campanha disse que Walz falou errado.
Neste caso, isso foi depois de um tiroteio na escola, as ideias de carregar essas armas de guerra. E minha esposa, a professora de inglês, me disse que minha gramática nem sempre está correta. Mas, novamente, se não for isso, é um ataque aos meus filhos por demonstrarem amor por mim, ou é um ataque ao meu cachorro. Eu não vou fazer isso, e a única coisa que eu nunca farei é nunca menosprezar o serviço de outro membro de forma alguma. Eu nunca fiz isso — e nunca farei.
Walz também já havia deturpado o tratamento de infertilidade que sua esposa passou para engravidar de seus filhos. Não foi fertilização in vitro, que alguns democratas argumentaram que estaria em perigo se Trump vencesse a eleição. Trump nega essa alegação e, nesta quinta-feira, propôs fazer o governo ou as seguradoras pagarem pelos tratamentos de fertilização in vitro. A família Walz usou inseminação intrauterina, IUI, em vez de fertilização in vitro.
Separadamente, a campanha congressional de Walz em 2006 descaracterizou uma prisão por dirigir embriagado em 1995, cujas acusações foram posteriormente retiradas. Os eleitores podem confiar no que Walz diz? Ele não abordou a prisão por dirigir embriagado durante a entrevista com Bash, mas disse: “Eu certamente assumo meus erros quando os cometo”. Ele foi mais longe na questão da fertilização in vitro.
Eu queria que neste país não tivéssemos que fazer isso. Falei sobre nossos problemas de infertilidade porque é um inferno, e as famílias sabem disso. E falei sobre os tratamentos que estavam disponíveis para nós que tinham aquelas crianças lindas lá. Isso é um contraste e tanto em pessoas que estão tentando tirar esses direitos de nós. … Acho que a maioria dos americanos entende, se você já passou por isso. Não acho que eles estejam se preocupando com fertilização in vitro ou na IUI. Acho que o que eles estão se preocupando é na proibição do aborto e na capacidade de negar às famílias a chance de ter uma criança linda.
De forma alguma. Eu sirvo com o presidente Biden há quase quatro anos. E eu vou te dizer, é uma das maiores honras da minha carreira, de verdade. Ele se importa profundamente com o povo americano. Ele é tão inteligente e leal ao povo americano. E eu passei horas e horas com ele, seja no Salão Oval ou na Sala de Situação. Ele tem a inteligência, o comprometimento e o julgamento – disposição que eu acho que o povo americano merece em seu presidente.
Ela contrastou isso com Trump, cuja ascensão na política faz parte de uma década que “foi contrária ao que realmente está no espírito do nosso país”.
Estou falando de uma era que começou há cerca de uma década, onde há alguma sugestão, distorcida, acredito, de que a medida da força de um líder é baseada em quem você derrota, em vez de onde acredito que a maioria dos americanos está, que é acreditar que a verdadeira medida da força de um líder é baseada em quem você levanta. É isso que está em jogo tanto quanto qualquer outro detalhe que poderíamos discutir nesta eleição.
Ela estava passando tempo com sua família e suas sobrinhas.
Estávamos sentados para montar um quebra-cabeça. E o telefone tocou. E era Joe Biden. E – e ele me contou o que tinha decidido fazer. E – eu perguntei a ele, ‘Você tem certeza?’ E ele disse, ‘Sim.’ E – e foi assim que eu aprendi sobre isso.
Bash perguntou sobre o vídeo do filho de Walz , dizendo entre lágrimas: “Esse é meu pai”, durante a Convenção Nacional Democrata.
Sou grata por tantos motivos para estar nessa chapa. Mas aquele momento – entender o que era realmente importante, fazer meu filho sentir orgulho de mim, que eu estava tentando fazer a coisa certa. E foi – você sabe, você tenta proteger seus filhos. Você sabe que isso traz – traz notoriedade nas coisas. Mas foi um momento tão visceral e emocional que eu – eu só – eu sou grata por ter vivenciado isso. E eu – eu estou tão orgulhosa dele.
Estou concorrendo porque acredito que sou a melhor pessoa para fazer esse trabalho neste momento – para todos os americanos, independentemente de raça e gênero. Mas eu vi aquela fotografia. E fiquei profundamente tocado por ela. E, você está certa, ela está – é a parte de trás da cabeça dela, e suas duas pequenas tranças, e – e então eu estou na frente da fotografia, obviamente falando. É de se causar humildade.
